5月26日上午10时，备受关注的陕西咸阳永寿县女子苗苗（化名）被丈夫张某家暴致昏迷后又被扔下土崖导致其死亡一案，在咸阳市永寿县人民法院开庭审理，张某因涉嫌故意杀人被提起公诉。该案当庭未作判决。

　　据媒体报道，女子苗苗长期遭丈夫张某家暴抑郁，提出离婚诉讼后，法院以“双方感情未破裂，且育有两个孩子”等为由判决驳回其离婚请求。2024年12月24日，在离婚诉讼被驳回的第13天，苗苗遭丈夫张某多次扇打面部、拳击头部、踩踏头部并撞击水泥石墩，致其失去意识。张某驾车送医途中两次拒绝家属及医生转院建议，误以为苗苗死亡后，将她从十几米高的土崖扔下，苗苗因高坠致多脏器损伤死亡。检察机关以故意杀人罪对张某提起公诉。

　　离婚法定情形有哪些？受害方举证家暴面临哪些现实困难？结合陕西苗苗案以及家暴案件相关热点话题，南方网、粤学习记者专访广东方效律师事务所律师姚希琳。

　　婚后长期遭受家暴

　　曾两次起诉离婚均未成功

　　据媒体报道，苗苗出生于1993年，丈夫张某比她大三岁，二人都是陕西省咸阳市永寿县人。苗苗只有小学学历，张某初中肄业，二人经人介绍认识，后相知相恋，于2015年4月27日登记结婚。婚后，两人育有两个儿子。案发前，两个儿子一个8岁，一个7岁。

　　婚后二人时常发生争吵。苗苗多次将自己对婚姻的不满发布在自己的社交平台。从2015年5月24日起，她多次写道：“一步走错，步步后悔”“能过得了过，过不成了各走各”等。

　　2024年后，因经济原因、家中琐事以及张某无端猜忌等问题，二人再次陷入争吵。张某总会动手打苗苗。据家属回忆，2024年8月20日晚，苗苗给亲属发信息和照片：她的脚、腿、膝盖、胳膊都有明显的伤痕。苗苗说，是张某打的。当日傍晚7时，她还曾拨打110报警。

　　事后，苗苗曾前往西安脑康心理康复医院看病，2024年9月27日，医院给她出具的诊断证明显示：焦虑性抑郁恐惧。

　　据媒体报道，被害者苗苗的哥哥孙理（化名）透露，2024年，苗苗曾两次起诉离婚。除了起诉书中提到的被驳回的离婚诉讼，孙理说，据他所知，在那之前的2024年9月10日左右，苗苗也有一次离婚起诉，后被调解。

　　孙理回忆，第二次起诉离婚，苗苗提交了家暴相关材料。证据目录显示，除结婚证外，苗苗还提供了聊天记录、照片和诊断证明，以证明家暴和感情破裂的事实。孙理介绍，据他所知，最终法院以两人感情没有破裂且考虑到两个未成年孩子为由，驳回了苗苗的离婚请求。

　　正确搜集家暴证据

　　构建完整、闭环证据链

　　“起诉离婚的流程是起诉与立案，调解，若调解无效，则进入开庭审理环节。”姚希琳指出，调解贯穿离婚诉讼的全过程。从诉前调解到诉中调解，法院在立案后至判决作出前的任何阶段均可组织调解。

　　在审理过程中，法院在哪些情况下会判离？姚希琳指出，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习且屡教不改；因感情不和分居满二年；其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　姚希琳强调，目前，苗苗离婚判决书尚未公开。在离婚诉讼案中，苗苗提交了聊天记录、照片和诊断证明，但问题的关键在于：这些证据本身是否能形成完整的证据链？法院如何评价这些证据？

　　如果法院在判决书中未认定家暴事实，可能是认为现有证据与家暴事实之间缺乏充分的因果关联；若各项证据无法相互印证、形成完整的证据链，法院通常会以“证据不足”为由，对家暴事实不予认定。

　　在司法实践中，姚希琳指出，因家暴证据不足而被驳回离婚诉讼的情况较为普遍。家庭暴力多发生于私人空间，具有隐蔽性强、证据留存难的特点。受害方往往因恐惧、羞耻、经济依赖或对家庭完整的幻想等原因，不愿或不敢及时报警、就医或提起诉讼，导致证据灭失，严重影响后续法律认定。在家暴引发的离婚纠纷中，让法院认定夫妻感情破裂并准予离婚，核心是构建完整、闭环、可相互印证的家暴证据链，证明婚姻因持续性、恶性家暴丧失存续基础。

　　如何正确搜集家暴证据？姚希琳指出，受害方可以有意识地收集和保留以下证据：报警回执、公安机关出具的《家庭暴力告诫书》；若伤情达轻微伤及以上，可向公安机关申请《伤情鉴定委托书》并完成司法鉴定，取得法医学伤情鉴定意见书；伤情照片、视频，就医的病历、诊断证明、医疗费票据；施暴者写的保证书、承诺书，或者威胁、道歉的短信、微信聊天记录；家暴发生时的录音录像，或者邻居、亲友的证人证言；向妇联、居委会、村委会求助的记录。

　　心理伤害可作佐证

　　精神暴力隐蔽性强、认定难

　　本案中，苗苗在起诉前已被诊断为焦虑性抑郁恐惧。心理伤害是否足以作为家暴的认定依据？精神暴力在司法实践中被采信的难度有多大？姚希琳表示，在司法实践中，心理伤害诊断可作为认定家庭暴力的重要佐证，但仅凭单一的心理伤害证据，尚不足以作为认定家庭暴力的有力依据，通常还需与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。

　　“精神暴力也属于家庭暴力的范畴。”姚希琳强调，精神暴力的认定之所以存在困难，主要原因在于：其一，精神暴力的隐蔽性强、痕迹少，它不像身体暴力那样会留下“伤痕累累”“血淋淋”的直观外观；其二，精神伤害的因果关系难以界定，需要受害人证明自身的心理伤害是由施暴人的行为直接导致，而非其他因素所致。

　　最高人民法院在2025年发布的涉家暴案件典型案例中，明确了法院适用优势证据规则、适度降低证明标准的审理思路。对于受害方提交的各类证据，只要能够相互印证、形成完整证据链，就应依法予以认定，不应苛求直接物证或目击证人。同时，应准确把握家庭暴力案件的特征，对证据进行综合分析判断并予以认定。姚希琳表示，随着社会对家庭暴力认知的不断深入以及证据规则的逐步完善，精神暴力在司法实践中的采信难度将得到一定程度的缓解，其司法认定空间也正在持续拓宽。

　　保全家庭不等于保护孩子

　　强行维系婚姻不利于子女成长

　　在苗苗的离婚诉讼案中，“且育有两个孩子”作为驳回离婚诉讼的理由之一，子女利益在离婚诉讼中是否为重要因素？姚希琳表示，《中华人民共和国民法典》第1079条列举的法定准予离婚情形中，并未将“育有子女”作为阻却离婚的事由。“且育有两个孩子”不能独立作为人民法院判决不准离婚的合法依据。“是否判决离婚，司法审查的唯一核心标准是夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能，与未成年子女的数量无直接关联。”

　　在夫妻感情确已破裂甚至存在家暴的情况下，强行维系婚姻，不仅不利于子女成长，反而可能对子女造成伤害，子女可能成为家暴的直接受害者。子女目睹家暴过程会造成严重的心理创伤，长期在暴力环境中成长的孩子，往往更容易学会用暴力解决问题；成年后，他们也更有可能成为施暴者或受害者。

　　完善联动保护机制

　　防范同类悲剧重演

　　其实，家暴离我们并不遥远。据统计，2025年，全国检察机关共受理支持受家暴妇女起诉案件474件，其中离婚诉讼案件404件，人身安全保护令案件70件。“苗苗案是一起极端悲剧，但它所暴露出的制度性问题值得法律界深入反思。”姚希琳提出4项制度性改进建议。

　　扩大暴力行为界定，细化“感情破裂”认定标准。建议在《中华人民共和国反家庭暴力法》基础上，明确将经济控制、性暴力、长期精神虐待等新型暴力形式纳入家庭暴力认定范围，并直接将其作为认定感情破裂的法定情形，避免因行为形式多样而导致认定困难。

　　建立涉家暴离婚案件特殊审查程序。在涉家暴离婚案件立案阶段即启动家暴风险评估，由专业机构出具评估报告，作为法院裁判的重要参考。对于评估为高风险级别的案件，应当优先审理、快速裁判，防止矛盾激化。

　　完善驳回离婚判决的制约与联动保护机制。建立“驳回理由说明”制度，要求法院在驳回涉家暴案件离婚诉讼时，详细说明不认定家暴的具体理由，防止简单驳回。同时建立“高风险预警”制度，对于驳回诉讼但经评估为高风险的案件，法院应当同步发出人身安全保护令，并将案件信息通报当地公安机关和妇联，启动联动保护机制，避免“驳回即失保”的悲剧。

　　简化人身安全保护令申请程序。进一步降低人身安全保护令的申请门槛，允许受害人通过线上平台、社区组织等多种渠道便捷申请，法院应在24小时内作出审查决定，及时为受害人筑起安全屏障。