【本文来自《其实韩红并不需要道歉》评论区，标题为小编添加】
1、我说的是法律和现实，而不是逻辑。
-
2、我已经说了审计必须包括明细清单和价格，这是审计的核心任务——你这是怀疑会计事务所的诚信和职业操守，对不对？所以，你买的股票同样会被管理层滥用，比如买奢侈品或养小三，以及帮衬小舅子等等，你是不是认为所有上市公司都必须公示所有的交易明细？。。。投资者买股票是不是真金白银？该不该被挥霍？
-
3、据我所知，韩红基金会的每个捐款者都可以查询自己捐款的去向，如果我记错了你可以纠正——就拿小区物业打比方，费用明细对业主公开就行了，要不要向全国每个“心怀正义”的热心人公开？政府部门的每一分经费都不是公务员自己挣来的，都是来自于公众，要不要公示每一笔工资补贴、每一分钱的去向？
-
我已经说了，最关键和最主要的因素的是“信心”，我什么时候立论是基于法律？——我强调一句，我支持一切公共事务的费用明细全部公开透明，这也是未来“AI数字化治理”发展的国策。但就目前来说，条件和环境还不具备，直接成本和时间成本都还太高。。。无论如何，这个世界上每时每刻都有无数的资金在进行无数次流动，我已经说了，你有权不信或“怀疑一切”，也有权拒绝“拿钱出来”，不是吗？
-
最后说一句，如果你抱定“人人都是诈骗犯”的立场，那么即便公示也毫无意义——你凭什么能够认定“公示的采购清单和价格”就是绝对准确的？即便价格没有问题，你凭什么判断修一栋办公楼实际需要多少水泥多少管线？是不是与公示数量相符？。。。我学过建筑预算，你知不知道要算清楚要多少人力多少时间？再说了，监理你信不信？是不是贴个名牌和照片到网上（或者工地外面），你就认定他必然会尽职尽责，施工单位也绝不会偷工减料？
你我的观点并不冲突，大家分析的角度不同，没有交集，至于你说我抱定“人人都是诈骗犯”的立场，那是分析错了。假设我办个慈善基金会，有没有人来捐款，估计是零，按照你对我的鉴定，不捐款的是不是抱定我是诈骗犯的立场，这个就有点牵强了，实际情况就是你是谁啊，凭什么捐给你，这里最关键的就是信任，还上升不到抱定是诈骗犯的想法，只有切身利益受到影响了，才会去怀疑对方的目的。至于你说的可以捐款的去向，审计报告里确实列出了费用的支出。
我质疑的是很多支持是采购，如果不列出采购合同的明细，仅仅是一个科目，怎么获得公众的信任呢，就好像列出采购了100台手机，如果不列出品牌，型号、配置，付款方式、交货时间的话，那手机价格可以从1000左右到10000左右，有10倍的差距，如果你捐了款，你看到这个只列科目的支出，你会放心么。另外在网上可以看到一些新闻，就是因为政府采购的公开，有不少案例被网友发现出了不合理的地方么。慈善基金会同样是面向社会公众的，同样要求更阳光的公开信息。按照政府公开的要求来要求慈善基金会，应该不算为过，毕竟纳税是义务，捐款是情分。